买卖合同纠纷 （2016）皖05民终1227号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方的争议焦点在于：1、弘达公司与通用公司是否应共同更正皖B-M18**号车辆的维修保养记录。根据一审法院（2015）雨民二初字第00379号、第01086号生效判决及已经查明的事实，姚有斌所有的车牌号为皖B—M18**、车辆识别码为LSGPC53R6AF079982的车辆与周培林所有的车牌号为皖E—PL0**、车辆识别码为LSGPC53R8AF080583的车辆在通用售后维修保养查询系统中，存在维修保养时登记的车主姓名、车牌号、车辆识别码交叉混乱、不一致的情形，后弘达公司在该查询系统内已对车主及车辆信息作出更正，且根据2014年12月29日的维修保养记录显示，姚有斌更换了变速箱内部、水泵总成，弘达公司已兑现将姚有斌所有的皖B-M18**号车辆延保至2015年8月31日的承诺。通用公司系案涉车辆生产商，应对其生产的产品质量负责，该案系买卖合同纠纷，且纠纷性质与产品质量无关，通用公司与姚有斌之间并无买卖合同法律关系，亦无权利义务关系，故对姚有斌对通用公司的主张，不予支持。2、弘达公司向姚有斌交付的皖B-M18**号车辆的《国家强制性认证一致性证书》

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方的争议焦点在于：1、弘达公司与通用公司是否应共同更正皖B-M18**号车辆的维修保养记录。根据一审法院（2015）雨民二初字第00379号、第01086号生效判决及已经查明的事实，姚有斌所有的车牌号为皖B—M18**、车辆识别码为LSGPC53R6AF079982的车辆与周培林所有的车牌号为皖E—PL0**、车辆识别码为LSGPC53R8AF080583的车辆在通用售后维修保养查询系统中，存在维修保养时登记的车主姓名、车牌号、车辆识别码交叉混乱、不一致的情形，后弘达公司在该查询系统内已对车主及车辆信息作出更正，且根据2014年12月29日的维修保养记

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1227号上诉人（一审原告）：姚有斌，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇城西村红湾组**号。被上诉人（一审被告）：马鞍山市弘达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路1号。法定代表人：艾萌，该公司总经理。委托代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上汽通用（沈……