买卖合同纠纷 （2021）内04民终243号

通过庭审查明，平源公司和张晓华自泰诚公司处购买商砼的事实清楚，作为买受人的平源公司和张晓华应本着诚实信用的原则积极向出卖人泰诚公司结算货款。本案的争议焦点为2018年度泰诚公司向平源公司和张晓华供应商砼的方量以及2017年度台班费和防冻剂费用是否应收取。关于台班费和防冻剂费用的问题，泰诚公司主张2017年因时值冬季在向平源公司和张晓华供应的部分商砼加入了防冻剂，根据向平源公司和张晓华供应的方量平源公司和张晓华应给付2017年度部分防冻剂费用。2018年的混凝土并未收取防冻剂费用。张晓华辩称2017年度的混凝土根本未加防冻剂，但通过张飞（张晓华儿子）签字确认的“牧原七标对账明细”载明，其对2017年度的混凝土供应方量、强度等级、泵送方量均予以认可，该对账明细中所载的混凝土中强度等级项下已经明确列明“C20冬”“C25冬”“C20”字样，而通过分析该对账明细中不同强度所载的不同单价能够得出2017年度泰诚公司为平源公司和张晓华供应的部分混凝土确实加注了防冻剂。强度为C20的混凝土在2017年的单价为270.00元，强度为C20冬的混凝土的单价为300.00元，双方虽然未在2017年签订书面

通过庭审查明，平源公司和张晓华自泰诚公司处购买商砼的事实清楚，作为买受人的平源公司和张晓华应本着诚实信用的原则积极向出卖人泰诚公司结算货款。本案的争议焦点为2018年度泰诚公司向平源公司和张晓华供应商砼的方量以及2017年度台班费和防冻剂费用是否应收取。关于台班费和防冻剂费用的问题，泰诚公司主张2017年因时值冬季在向平源公司和张晓华供应的部分商砼加入了防冻剂，根据向平源公司和张晓华供应的方量平源公司和张晓华应给付2017年度部分防冻剂费用。2018年的混凝土并未收取防冻剂费用。张晓华辩称2017年度的混凝土根本未加防冻剂，但通过张飞（张晓华儿子）签字确认的“牧原七标对账明细”载明，其对201

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终243号 上诉人（原审被告）：内蒙古平源建工集团有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：刘广，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁牛特旗泰诚混凝土制造有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：李民，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。委托诉……