侵害发明专利权纠纷 （2016）苏05民初606号

对于当事人是否相同的判断，并非机械的一一对应，而应当结合后诉与前诉所涉及的当事人权益和基础法律关系综合判断。本案中，两原告均以涉案ＺＬ20071002××××.9号发明专利权作为确定其诉权的依据，诺雅公司与崔晓宏在诉讼利益上一致，均以维护其在涉案发明专利权上的民事权益为目的，针对同一侵权行为、同一被诉侵权人提起的诉讼，无论以诺雅公司还是崔晓宏的名义起诉，均系针对相同被告、基于相同事实、涉及相同法律关系的诉讼。故崔晓宏作为本案原告参与诉讼，并不影响本案与前诉为同一诉讼的判断。 综上，原告诺雅公司、崔晓宏提起本案诉讼构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告苏州诺雅电动车有限公司、崔晓宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审　判　长　　赵晓青 代理审判员　　林银勇 代理审判员　　徐飞云 二〇一六年十月八日 书　记　员　　朱雯俊 来源：百度“马 克 数据网”

对于当事人是否相同的判断，并非机械的一一对应，而应当结合后诉与前诉所涉及的当事人权益和基础法律关系综合判断。本案中，两原告均以涉案ＺＬ20071002××××.9号发明专利权作为确定其诉权的依据，诺雅公司与崔晓宏在诉讼利益上一致，均以维护其在涉案发明专利权上的民事权益为目的，针对同一侵权行为、同一被诉侵权人提起的诉讼，无论以诺雅公司还是崔晓宏的名义起诉，均系针对相同被告、基于相同事实、涉及相同法律关系的诉讼。故崔晓宏作为本案原告参与诉讼，并不影响本案与前诉为同一诉讼的判断。 综上，原告诺雅公司、崔晓宏提起本案诉讼构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏05民初606号 原告：苏州诺雅电动车有限公司，住所地江苏省苏州高新区华枫路99号。 法定代表人：崔晓宏，董事长。 原告：崔晓宏，男，1965年6月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被告：上海东方希杰商务有限公司，住所地上海市洛川东路487号。 法定代表人：王建军，董事长。 被告：上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路6……