装饰装修合同纠纷 （2014）三中民终字第01236号

本案争议的焦点是零点装饰公司为熊海涛施工的装饰装修工程是否存在质量问题。零点装饰公司作为《北京市装饰装修工程施工合同》的承包方在履行该合同过程中应当按照约定的工程质量标准进行施工。根据查明的事实，零点装饰公司在施工过程中对于背景墙下部未设条形墙垫、防潮措施，是导致隔墙木饰面出现起鼓、开裂现象的原因，并不属于使用不当所造成的问题。零点装饰公司主张隔墙木饰面出现起鼓、开裂并非施工质量问题，缺乏事实依据，本院难于采信。对于厨房地砖是否防滑的问题，根据地面铺装图所示，厨房用砖应为防滑地砖，但鉴于目前国家尚无具体的防滑系数标准，原审法院根据现场勘验情况并结合录音证据认定厨房地砖不符合合同目的，并无不当。原审法院据此判决零点装饰公司赔偿熊海涛重新装修的费用正确，本院予以维持。关于熊海涛提出的依据《北京市装饰装修工程施工合同》中的约定，零点装饰公司所提供的材料系伪劣商品，应按材料、设备价款双倍补偿的主张，虽提供了材料确认单予以证实，但该材料确认单中无零点装饰公司的确认，故其按装修合同主张双倍赔偿依据不足；关于熊海涛主张的停业损失（含员工工资、管理费、税金、房屋租金、员工宿舍租金、物业费），该部分费用

本案争议的焦点是零点装饰公司为熊海涛施工的装饰装修工程是否存在质量问题。零点装饰公司作为《北京市装饰装修工程施工合同》的承包方在履行该合同过程中应当按照约定的工程质量标准进行施工。根据查明的事实，零点装饰公司在施工过程中对于背景墙下部未设条形墙垫、防潮措施，是导致隔墙木饰面出现起鼓、开裂现象的原因，并不属于使用不当所造成的问题。零点装饰公司主张隔墙木饰面出现起鼓、开裂并非施工质量问题，缺乏事实依据，本院难于采信。对于厨房地砖是否防滑的问题，根据地面铺装图所示，厨房用砖应为防滑地砖，但鉴于目前国家尚无具体的防滑系数标准，原审法院根据现场勘验情况并结合录音证据认定厨房地砖不符合合同目的，并无不当。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01236号上诉人（原审原告、反诉被告）熊海涛，男，1977年11月9日出生。委托代理人隋鹏涛，北京市傲雪律师事务所律师。委托代理人崔晓华（熊海涛之妻），1984年6月4日出生，千悦百度烤肉店经理。上诉人（原审被告、反诉原告）北京零点空间装饰设计有限公司，住所地北京市石景山区金顶街东山坡甲1号6号楼306号。法定代表人李洪波，经理。委……