买卖合同纠纷 （2016）晋11民终1337号

原告孝义市吉达洗煤厂经被告赵瑞生购买被告汾阳市兴河科技煤焦有限公司在水峪煤矿存放的原煤，煤款已支付被告汾阳市兴河科技煤焦有限公司，原告持有被告汾阳市兴河科技煤焦有限公司的派车单购买、拉运原煤，孝义市吉达洗煤厂的供货方实为被告汾阳市兴河科技煤焦有限公司。被告汾阳市兴河科技煤焦有限公司应确保原告按量拉煤，所以原告与被告汾阳市兴河科技煤焦有限公司成立买卖合同关系,由原告在水峪煤矿自行提货。原告从水峪煤矿拉运原煤共1707.44吨，折款674438.8元（除赵瑞生、王建明、孙孝艳退还的978000元外），被告汾阳市兴河科技煤焦有限公司尚应退还原告郭润民2297561.2元。现孝义市吉达洗煤厂已吊销，股东间作出了债权归原告郭润民所有的约定，原告郭润民据此取得了向债务人主张债权的权利。本案买卖原煤合同中，被告赵瑞生、王建明实际从中赚取差价，并非买卖合同的相对人，实际出卖人与买受人分别是被告汾阳市兴河科技煤焦有限公司与原告孝义市吉达洗煤厂，故要求被告赵瑞生、王建明承担退款责任缺乏事实依据。原告郭润民享有本次购销原煤所产生的债权，确定了债权转让于原告杨立旺，在原审审理期间告知了被告债权转让的事实，被告

原告孝义市吉达洗煤厂经被告赵瑞生购买被告汾阳市兴河科技煤焦有限公司在水峪煤矿存放的原煤，煤款已支付被告汾阳市兴河科技煤焦有限公司，原告持有被告汾阳市兴河科技煤焦有限公司的派车单购买、拉运原煤，孝义市吉达洗煤厂的供货方实为被告汾阳市兴河科技煤焦有限公司。被告汾阳市兴河科技煤焦有限公司应确保原告按量拉煤，所以原告与被告汾阳市兴河科技煤焦有限公司成立买卖合同关系,由原告在水峪煤矿自行提货。原告从水峪煤矿拉运原煤共1707.44吨，折款674438.8元（除赵瑞生、王建明、孙孝艳退还的978000元外），被告汾阳市兴河科技煤焦有限公司尚应退还原告郭润民2297561.2元。现孝义市吉达洗煤厂已吊销，股

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1337号上诉人（原审被告）：汾阳市兴河科技煤焦有限公司，住所地山西省汾阳市阳城乡西阳城村。法定代表人：姚文宏，董事长。委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨立旺。委托诉讼代理人：张晋波，山西晋波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭润民，现被羁押于山西省原平监狱。委托诉讼代理人：杨立旺。被上诉人（……