民间借贷纠纷 （2021）晋05民终687号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第四款规定：“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；人民法院应当认定民间借贷合同无效。”本案中，原告王盘龙在事先知道被告王培借钱是用于偿还赌债的情况下，仍借钱给了被告王培。同时，在2018年4月，原告王盘龙与被告王培的微信聊天记录中可以看出，被告王培明确承认自己因赌博需要借钱，因而欠原告王盘龙的钱未能归还。因此，原告王盘龙在事先知道出借给被告王培的钱是用于偿还赌债，借款的用途是用于违法犯罪活动却仍然出借被告王培。综上，原告王盘龙与被告王培之间的民间借贷合同应当认定无效。一审法院对于原告王盘龙主张被告王培与其妻子被告冯丽琴共同偿还自己65000元欠款的诉求，依法不予支持。一审法院判决驳回原告王盘龙的诉讼请求。一审案件受理费712.5元，由原告王盘龙承担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审另具体查明，上诉人王盘龙主张被上诉人王培向自己的借款共有三部分，一是2014年至2017年的现金4万元，二是转给冯丽琴的1万元，三是支付宝转账给王培的2.5万元，共7.5万元，上诉人认可已经归还了1万元

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第四款规定：“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；人民法院应当认定民间借贷合同无效。”本案中，原告王盘龙在事先知道被告王培借钱是用于偿还赌债的情况下，仍借钱给了被告王培。同时，在2018年4月，原告王盘龙与被告王培的微信聊天记录中可以看出，被告王培明确承认自己因赌博需要借钱，因而欠原告王盘龙的钱未能归还。因此，原告王盘龙在事先知道出借给被告王培的钱是用于偿还赌债，借款的用途是用于违法犯罪活动却仍然出借被告王培。综上，原告王盘龙与被告王培之间的民间借贷合同应当认定无效。一审法院对于原告王盘龙主张

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终687号上诉人（原审原告）：王盘龙，男，1990年9月18日生，汉族，现住晋城市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：王培，男，1990年4月8日生，汉族，现住晋城市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董晓霞，山西丹河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:冯丽琴（系王培妻子），女，1987年4月24日生，汉族，现住晋城市，公民身份……