借款合同纠纷 （2015）晋中中法民终字第139号

本案争议的焦点为井神村委是否应对杨秋柱该笔借款承担还款责任。郝天庆任井神村委主任期间以井神村委名义与杨秋柱签订贷款协议、杨秋柱从北汪信用社贷出款交给郝天庆以及该笔借款经审核计入井神村委账务是本案不争的事实，井神村委新旧领导换届是否移交该笔账务、新任领导是否偿还借款利息均不影响借款事实的存在。原井神村委班子成员郝天庆等人未做会议记录，取得借款未在村委会上账系井神村委内部管理问题，不能作为对外拒绝偿还杨秋柱该笔借款的理由。另外，井神村委主张该笔借款是郝天庆借村委会名义产生的个人借款，也未提供相关证据加以证实，故井神村委应对杨秋柱该笔借款承担还款责任。井神村委的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人太谷县北汪乡井神村民委员会承担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　钢助理审判员　　侯建伟助理审判员　　范光伟二〇一五年三月十八日书　记　员　　张燕红 来源：百度“马 克 数据网”

本案争议的焦点为井神村委是否应对杨秋柱该笔借款承担还款责任。郝天庆任井神村委主任期间以井神村委名义与杨秋柱签订贷款协议、杨秋柱从北汪信用社贷出款交给郝天庆以及该笔借款经审核计入井神村委账务是本案不争的事实，井神村委新旧领导换届是否移交该笔账务、新任领导是否偿还借款利息均不影响借款事实的存在。原井神村委班子成员郝天庆等人未做会议记录，取得借款未在村委会上账系井神村委内部管理问题，不能作为对外拒绝偿还杨秋柱该笔借款的理由。另外，井神村委主张该笔借款是郝天庆借村委会名义产生的个人借款，也未提供相关证据加以证实，故井神村委应对杨秋柱该笔借款承担还款责任。井神村委的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第139号上诉人（原审被告）太谷县北汪乡井神村民委员会。负责人杨巧红，该村委会主任。被上诉人（原审原告）杨秋柱。委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。原审第三人郝天庆。上诉人太谷县北汪乡井神村民委员会（以下简称井神村委）因借款合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）太民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依……