民间借贷纠纷 （2017）苏07民终3749号

合法的民间借贷关系应受法律保护。朱贵族于2015年11月28日向李吉明借款25000元，有朱贵族所立的借条为凭，且朱贵族也认可该借款属实，虽朱贵族抗辩称该借款系在赌博场所向其出借的赌资款，不应受法律保护，但李吉明不予认可，后朱贵族申请将案件移交公安机关立案侦查。根据朱贵族的申请，原审法院以涉嫌开设赌场罪将上述案件移送连云港市赣榆区公安局侦查处理，但公安机关最终对该案的涉案标的款作出了“无法证实为赌场借贷”的结论，故对朱贵族称该借款系原告在赌博场所放的赌资款，不应受法律保护的抗辩，因无证据证实，不予采信。鉴于借条上约定的利息3分（即年利率36%）高于相关法律、司法解释对民间借贷年利率24%的最高限额规定，而李吉明自愿调整为按年利率24%予以主张利息损失，对此，原审法院依法予以许可。颜雷廷为上述借款提供担保，由于没有约定担保方式和担保期限，根据担保法的相关规定，该担保应为连带担保，李吉明有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求颜雷廷承担保证责任。鉴于借条上没有约定还款期间，起诉之日视为向被告主张权利之时，故李吉明系在担保期间内向颜雷廷主张权利的，颜雷廷应当承担连带偿还的保证责任。颜雷廷经传

合法的民间借贷关系应受法律保护。朱贵族于2015年11月28日向李吉明借款25000元，有朱贵族所立的借条为凭，且朱贵族也认可该借款属实，虽朱贵族抗辩称该借款系在赌博场所向其出借的赌资款，不应受法律保护，但李吉明不予认可，后朱贵族申请将案件移交公安机关立案侦查。根据朱贵族的申请，原审法院以涉嫌开设赌场罪将上述案件移送连云港市赣榆区公安局侦查处理，但公安机关最终对该案的涉案标的款作出了“无法证实为赌场借贷”的结论，故对朱贵族称该借款系原告在赌博场所放的赌资款，不应受法律保护的抗辩，因无证据证实，不予采信。鉴于借条上约定的利息3分（即年利率36%）高于相关法律、司法解释对民间借贷年利率24%的最高

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终3749号上诉人(原审被告)：朱贵族，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李吉明，男，1984年3月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被上诉人(原……