（2016）浙01民辖终1413号

本案浦发银行高新支行提起诉讼，要求主债务人博大公司返还垫款并支付利息；要求保证人余有贤、徐群承担担保责任，属于因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同确定案件管辖；主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同约定由融资行（即浦发银行高新支行）住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，合法有效。原审法院作为浦发银行高新支行住所地人民法院，对本案具有管辖权。余有贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　章保军代理审判员　　ＸＸ力代理审判员　　李洁瑜二〇一六年八月一日书　记　员　　逯遇草

本案浦发银行高新支行提起诉讼，要求主债务人博大公司返还垫款并支付利息；要求保证人余有贤、徐群承担担保责任，属于因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同确定案件管辖；主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同约定由融资行（即浦发银行高新支行）住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，合法有效。原审法院作为浦发银行高新支行住所地人民法院，对本案具有管辖权。余有贤的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1413号上诉人（原审被告）：余有贤，女，1978年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州高新支行。住所地：杭州市西湖区文二路***号A。诉讼代表人：徐成，行长。原审被告：浙江博大进出口有限公司。住所地：杭州市三墩镇三坝社区办公楼。法定代表人：徐群。原审被告：徐群，男，1958……