借款合同纠纷 （2017）苏13民再382号

周德富驾驶恒江公司车辆发生道路交通事故，周德富以领款人名义，经公司法定代表人罗建军签核。领取款项以押金形式交与交警部门，后被伤者领取。因肇事车辆购买保险，周德富按照恒江公司授权代表恒江公司与伤者签订道路交通事故赔偿协议书，在结算时，没有收回40000元。周德富接受恒江公司授权委托，处理交通事故，应属委托代理行为。恒江公司持周德富出具领（付）款凭证，主张双方之间存在借款关系，无事实依据。对恒江公司的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回恒江公司的诉讼请求。原审案件受理费800元，由恒江公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，上诉人恒江公司提供徐海峰的书面证明1份，证明徐海峰系恒江公司的销售经理，涉案车辆是配给徐海峰使用的。周德富是借车用于其私事的。关于恒江公司提供的证据，周德富的质证意见：对该证据的真实性无法确认，且与本案不具有关联性。周德富二审未提供新的证据。本院认证意见：关于上诉人恒江公司提供的书面证明，实质上为证人证言，但该证人未出庭接受质询，且被上诉人周德富不予认可，故对该证据，本院不予采纳。经审查，本院对一审法

周德富驾驶恒江公司车辆发生道路交通事故，周德富以领款人名义，经公司法定代表人罗建军签核。领取款项以押金形式交与交警部门，后被伤者领取。因肇事车辆购买保险，周德富按照恒江公司授权代表恒江公司与伤者签订道路交通事故赔偿协议书，在结算时，没有收回40000元。周德富接受恒江公司授权委托，处理交通事故，应属委托代理行为。恒江公司持周德富出具领（付）款凭证，主张双方之间存在借款关系，无事实依据。对恒江公司的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回恒江公司的诉讼请求。原审案件受理费800元，由恒江公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，上诉

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民再382号上诉人（原审原告）：江苏沭阳恒江包装有限公司，住所地沭阳县经济开发区桃园路12号。法定代表人：罗建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周德富，男，1980年6月5日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人江苏沭阳恒江包装有限公司……