建设工程施工合同纠纷 （2014）克中民二终字第00198号

在涉案工程中，被告三联公司尚未欠原告黄衍培工程款561700.38元、质保金140000元和劳保费60360.30元，合计为762060.68元未付的事实存在，被告三联公司应承担付款责任，其辩称在另一工程项目即＊净化水厂结算扣减的理由与涉案无关联性。关于所欠工程款利息94677.43元，由于双方没有约定欠付工程价款利息的计付标准及付款时间，同时考虑违法承建工程、结算时未明确将两项工程分别核算造成工程款拖延过错行为，故酌定原告应当自行承担利息损失的50%即46060元。遂依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告新疆三联工程建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告黄衍培支付工程欠款762060.68元；二、被告新疆三联工程建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告黄衍培支付利息46060元。案件受理费12733.28元（免交）、邮寄送达费32.20元，由被告新疆三联工程建设有限责任公司承担。一审宣判后，双方当事人对原审判决均不服提起上诉。上诉人黄衍培上诉并答辩称，原审判决认定涉案工程项目即“克拉

在涉案工程中，被告三联公司尚未欠原告黄衍培工程款561700.38元、质保金140000元和劳保费60360.30元，合计为762060.68元未付的事实存在，被告三联公司应承担付款责任，其辩称在另一工程项目即＊净化水厂结算扣减的理由与涉案无关联性。关于所欠工程款利息94677.43元，由于双方没有约定欠付工程价款利息的计付标准及付款时间，同时考虑违法承建工程、结算时未明确将两项工程分别核算造成工程款拖延过错行为，故酌定原告应当自行承担利息损失的50%即46060元。遂依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）克中民二终字第00198号上诉人（原审原告）：黄衍培。委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆三联工程建设有限责任公司。法定代表人：陈正民，该公司董事长。委托代理人：解红梅，新疆众信律师事务所律师。上诉人黄衍培、新疆三联工程建设有限责任公司（以下简称“三联公司”）因建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依……