建设工程施工合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1107号

根据景安从化分公司诉讼请求，本案为建设工程安装施工合同纠纷。一、关于王见灿、海滨公司的法律责任问题。首先，关于王见灿与海滨公司的法律关系问题，在原审法院（2011）从法房初字第111号民事判决书、本院（2012）穗中法民五终字第3112号民事判决书中已经确认王见灿挂靠海滨公司总承包奥太公司位于从化市明珠工业园新厂区工程，王见灿为实际施工人。至于，王见灿、海滨公司在案件中的法律责任。在建筑行业的挂靠经营中，挂靠者以被挂靠者的名义与挂靠协议以外的第三者发生许多经济往来。一般而言，被挂靠者不参与工程施工，只收取管理费，不承担工程施工管理。当挂靠者以被挂靠者的名义对外发生经济行为时，被挂靠者作为合同主体应当承担合同责任，但其对挂靠者的经营行为不参与管理，对与工程发生合同关系的合同相对人更无选择权，故挂靠者承担合同责任应有所区别，要考虑合同相对人是否明知。当合同相对人对挂靠事实不知时，则由挂靠者与被挂靠者对合同相对人承担连带责任。当合同相对人对挂靠事实明知时，则说明其行为时的实际交易对象为挂靠者，名义交易对象则为被挂靠者，其对此存在一定的过错。因此，这在种情况下，挂靠者应首先承担责任，在挂靠者履

根据景安从化分公司诉讼请求，本案为建设工程安装施工合同纠纷。一、关于王见灿、海滨公司的法律责任问题。首先，关于王见灿与海滨公司的法律关系问题，在原审法院（2011）从法房初字第111号民事判决书、本院（2012）穗中法民五终字第3112号民事判决书中已经确认王见灿挂靠海滨公司总承包奥太公司位于从化市明珠工业园新厂区工程，王见灿为实际施工人。至于，王见灿、海滨公司在案件中的法律责任。在建筑行业的挂靠经营中，挂靠者以被挂靠者的名义与挂靠协议以外的第三者发生许多经济往来。一般而言，被挂靠者不参与工程施工，只收取管理费，不承担工程施工管理。当挂靠者以被挂靠者的名义对外发生经济行为时，被挂靠者作为合同主

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1107号上诉人（原审被告）：浙江海滨建设集团有限公司，住所地。法定代表人：杭国涛，该公司董事长。委托代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：李兴阳，广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东景安消防工程有限公司从化分公司，住所地（自编号之二）。负责人：刘春萌，该分公司总经理。委托代理人：罗美君，从化……