财产损害赔偿纠纷 （2014）盘中民二终字第00387号

任何单位或个人对公民的合法财产不得进行侵害，因侵害所造成的经济损失应予以赔偿。本案中，被告中铁十一局、中铁九局第三公司虽然否认原告所种植水稻减产与其二被告施工行为之间存在因果关系，但因有大洼县农业技术推广中心对前胡村苏家洼子组、后胡西村水稻减产情况调查报告中对水稻减产的分析，以及原告耕种地块属于其补偿大洼县新立镇政府1287亩范围内的情形下，应确定三原告水稻减产系由其二被告施工行为所造成。对三原告的水稻产量问题，因有中铁十九局生产基地的书面证明，结合大洼县农业技术推广中心及大洼县新立镇政府相关水稻减产报告中，相同地块存在减产等相关事实，对原告水稻产量，应予以认定。对原告的损失，本院依据2010年全县平均亩产标准525亩公斤每公斤3元计算，应属公平合理。对二被告辩称的其已将补偿款给付大洼县新立镇人民政府，应由政府给付原告的主张，因被告大洼县新立镇政府称三原告耕地面积不在新立镇政府上报受灾补偿面积之内，且未有证据证明三原告已得到补偿款，故对其二被告的抗辩主张不能予以支持。二被告做为直接侵权人且无法确定双方的责任大小，故二被告应对原告损失各自承担50%的连带赔偿责任。被告大洼县新立镇人民政府

任何单位或个人对公民的合法财产不得进行侵害，因侵害所造成的经济损失应予以赔偿。本案中，被告中铁十一局、中铁九局第三公司虽然否认原告所种植水稻减产与其二被告施工行为之间存在因果关系，但因有大洼县农业技术推广中心对前胡村苏家洼子组、后胡西村水稻减产情况调查报告中对水稻减产的分析，以及原告耕种地块属于其补偿大洼县新立镇政府1287亩范围内的情形下，应确定三原告水稻减产系由其二被告施工行为所造成。对三原告的水稻产量问题，因有中铁十九局生产基地的书面证明，结合大洼县农业技术推广中心及大洼县新立镇政府相关水稻减产报告中，相同地块存在减产等相关事实，对原告水稻产量，应予以认定。对原告的损失，本院依据2010

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盘中民二终字第00387号上诉人（原审被告）中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人何义斌，该公司董事长。委托代理人张显均，男，汉族，中铁十一局集团有限公司职工，现住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人王永权，辽宁泰来律师事务所律师。上诉人（原审被告）中铁九局集团第三工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人杨永伟，该公司……