买卖合同纠纷 （2021）豫10民申121号

法人的住所具有法律意义，我国实行企业法人登记管理制度，登记信息具有公示效力。在当事人没有确定送达地址的情况下，人民法院在诉讼中基于法人登记信息进行送达具有法律效力，且原审法院使用的邮寄地址与申请人本次在《民事再审申请书》中书写的地址一致。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。原审法院以司法专递方式向申请人公司登记地寄送诉讼材料及传票符合民事诉讼法的规定，申请人关于原审法院未经合法传唤即缺席审理的申请理由不能成立。被申请人委托诉讼代理人在原审中向法院提交了记载申请人地址的送达地址确认书，是作为原告向法院提交的被告送达地址，而非故意冒用申请人的名义提供地址。此外，申请人主张原审法院严重违反法定程序，剥夺了申请人依法享有的辩论权、质证权、举证权等诉讼权利，从而导致被申请人违反合同约定，提供不合格的产品致使申请人损失的情况下，作出错误的判决。本案是买卖合同纠纷，申请人为购货方。申请人认为被申请人的产品质量存在问题给申请人造成了损失，而案涉工程已经全部完工，申请人之前未就产品质量问题

法人的住所具有法律意义，我国实行企业法人登记管理制度，登记信息具有公示效力。在当事人没有确定送达地址的情况下，人民法院在诉讼中基于法人登记信息进行送达具有法律效力，且原审法院使用的邮寄地址与申请人本次在《民事再审申请书》中书写的地址一致。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。原审法院以司法专递方式向申请人公司登记地寄送诉讼材料及传票符合民事诉讼法的规定，申请人关于原审法院未经合法传唤即缺席审理的申请理由不能成立。被申请人委托诉讼代理人在原审中向法院提交了记载申请人地址的送达地址确认

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申121号再审申请人（一审被告）：武汉大盛源工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路八号11栋1-6层11室。法定代表人：王建华，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李广卿，河南英泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南四达电力设备股份有限公司，住所地河南省许昌市长葛市后河镇陉山大道中段。法定代表……