建设工程施工合同纠纷 （2020）鲁02民终13797号

凯信公司与奥尔特公司签订的《市场钢结构厂房建设合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。综合双方的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为奥尔特公司是否欠付凯信公司工程款81000元。凯信公司主张按照《青岛奥尔特办公家具有限公司市场钢结构厂房建设合同》约定的工程总价款为231000元，奥尔特公司已付150000元、尚欠81000元。奥尔特公司称其已付工程款金额为212580元、根据合同约定尚欠18420元，但究竟是否欠付款项，应根据双方验收结算报告确定。一审认为，奥尔特公司主张已支付工程款212580元，但其所提交的证据仅可证实已付150000元，另外，奥尔特公司申请对工程造价进行鉴定，但未支付鉴定费用，致鉴定机构退案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，奥尔特公司应承担不利后果。再者，奥尔特公司在庭审中认可剩余全部工程款81000元应于钢结构工程完工后支付，且自认涉案工程自2017年3、4月份竣工后一直使用至今，故凯信公司要求奥尔特公司支付工程款81000元、并支付自起诉之日即2019年8月19日至判决生效之

凯信公司与奥尔特公司签订的《市场钢结构厂房建设合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。综合双方的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为奥尔特公司是否欠付凯信公司工程款81000元。凯信公司主张按照《青岛奥尔特办公家具有限公司市场钢结构厂房建设合同》约定的工程总价款为231000元，奥尔特公司已付150000元、尚欠81000元。奥尔特公司称其已付工程款金额为212580元、根据合同约定尚欠18420元，但究竟是否欠付款项，应根据双方验收结算报告确定。一审认为，奥尔特公司主张已支付工程款212580元，但其所提交的证据仅可证实已付15000

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13797号 上诉人（原审被告）：青岛奥尔特家具有限公司，住所地青岛市城阳区。 法定代表人：杨永林，经理。 委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛凯信钢结构有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：耿仁伟，总经理。 委托诉讼代理人：岳培培，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏珊珊，山……