抢劫 （2017）晋05刑终154号

证人李某某、司某某的证言与被害人陈述、泽州县司法鉴定中心的鉴定意见等证据互相印证，形成证据链，证实被告人盗窃后殴打被害人并致其轻微伤的事实，上述证据应予采信，被告人的意见无证据证明，原审法院不予采纳。原审法院认为，被告人孙仁春在实施盗窃过程中，当场使用暴力，并致被害人冯某某轻微伤，其行为构成抢劫罪。被告人孙仁春在犯罪过程中，由于意志以外的原因未能劫取财物，也未造成被害人轻伤，属抢劫未遂。公诉机关的指控成立。被告人认为自己不构成抢劫罪的辩护意见不能成立。对于未遂犯本可以比照既遂犯减轻或从轻处罚，但被告人孙仁春不能如实供述其犯罪事实，避重就轻，其认罪态度不好，且有前科，不能减轻处罚。为了维护公民私有财物和公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决：被告人孙仁春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2019年12月16日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳）泽州县检察院抗诉意见：原审判决漏判没收被告人作案工具。

证人李某某、司某某的证言与被害人陈述、泽州县司法鉴定中心的鉴定意见等证据互相印证，形成证据链，证实被告人盗窃后殴打被害人并致其轻微伤的事实，上述证据应予采信，被告人的意见无证据证明，原审法院不予采纳。原审法院认为，被告人孙仁春在实施盗窃过程中，当场使用暴力，并致被害人冯某某轻微伤，其行为构成抢劫罪。被告人孙仁春在犯罪过程中，由于意志以外的原因未能劫取财物，也未造成被害人轻伤，属抢劫未遂。公诉机关的指控成立。被告人认为自己不构成抢劫罪的辩护意见不能成立。对于未遂犯本可以比照既遂犯减轻或从轻处罚，但被告人孙仁春不能如实供述其犯罪事实，避重就轻，其认罪态度不好，且有前科，不能减轻处罚。为了维护公民私

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终154号抗诉机关（原公诉机关）泽州县人民检察院。原审被告人孙仁春，男，1958年9月1日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省抚顺市清原满族自治县，刑事拘留前住晋城市城区。曾因盗窃，于2012年1月18日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年12月10日被晋城市城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000……