买卖合同纠纷 （2017）冀04民终234号

双方虽均未向法院全部提交每笔买卖交易的书面合同，结合邯郸圣绵公司提交法院的增值税发票、承兑汇票及发货通知单等证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系。关于上海中冠公司是否拖欠邯郸圣绵公司的货款及拖欠货款数额的问题，上海中冠公司对邯郸圣绵公司开具的增值税发票，上海中冠公司的承兑汇票的表面真实性予以认可，但对欠款数额不予认可，且上海中冠公司未向法院提交相关证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故采信邯郸圣绵公司所举证据。另关于邯郸圣绵公司提交的审计报告的效力问题，上海中冠公司对该审计报告不予认可，但未向法院提交相关证据予以证明且未向法院申请进行司法审计。根据谁主张谁举证的原则，应当由上海中冠公司承担不利后果。该审计报告中显示上海中冠公司拖欠邯郸圣绵公司的账款为1149732.84元。关于上海中冠公司提出的诉讼时效问题，因双方

双方虽均未向法院全部提交每笔买卖交易的书面合同，结合邯郸圣绵公司提交法院的增值税发票、承兑汇票及发货通知单等证据，可以认定双方之间存在买卖合同关系。关于上海中冠公司是否拖欠邯郸圣绵公司的货款及拖欠货款数额的问题，上海中冠公司对邯郸圣绵公司开具的增值税发票，上海中冠公司的承兑汇票的表面真实性予以认可，但对欠款数额不予认可，且上海中冠公司未向法院提交相关证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终234号上诉人（原审被告）：上海中冠纺织品有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易实验区钱仓路*号**室。法定代表人：胥秀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王守建，东方昆仑(上海)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸圣绵纺织有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区诚信路**号。法定代表人：徐晓群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张善宏……