民间借贷纠纷 （2018）内02民申60号

该证据与本案无关联性，故不予采信。综上，二申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄国强、黄同生的再审申请。 审判长 张军 审判员 贺静 审判员 宋博 二Ο一八年七月二十日 书记员 魏娜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的

黄国强、黄同生与李振兴民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷

包头市中级人民法院 民事裁定书 （2018）内02民申60号 再审申请人（原审被告）：黄国强，男，1984年10月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。 再审申请人（原审被告）：黄同生，男，1953年12月7日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。 被申请人（原审原告）：李振兴……