侵害发明专利权纠纷 （2017）粤03民初1626号

本案为侵害发明专利权纠纷，对专利权人的保护，应以专利权的有效存在为前提和基础。国家知识产权局专利复审委作出无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利的权利要求1至11无效，在权利要求12至16的基础上继续维持专利权有效。原告在本案中请求保护的涉案专利权利要求1-4、7-11，已丧失权利基础，本院在涉案专利维持有效的权利要求12至16基础上，确定涉案专利权的保护范围。根据双方当事人的诉辩意见和本院查明的事实，本案争议焦点为：被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权的保护范围，原告关于二被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求应否得到支持。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求

本案为侵害发明专利权纠纷，对专利权人的保护，应以专利权的有效存在为前提和基础。国家知识产权局专利复审委作出无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利的权利要求1至11无效，在权利要求12至16的基础上继续维持专利权有效。原告在本案中请求保护的涉案专利权利要求1-4、7-11，已丧失权利基础，本院在涉案专利维持有效的权利要求12至16基础上，确定涉案专利权的保护范围。根据双方当事人的诉辩意见和本院查明的事实，本案争议焦点为：被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权的保护范围，原告关于二被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求应否得到支持。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民初1626号原告：特洛伊之海伦有限公司(HelenofTroyLimited)，住所地巴巴多斯圣迈克尔区贝尔维尔8街**836E信箱。授权代表人：威廉·巴斯。委托诉讼代理人：左玉国，北京市罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永全，北京市罗杰律师事务所律师。被告：深圳市安扣科技有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区沙井镇上南……