（2016）渝05行初456号

尽管本案原告以信息公开申请的方式要求被告进行书面答复，但其实质是认为袁家岗X号房屋归其继承所有，请求享有相关补偿安置权。因此，本案并不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定审查被告答复程序的合法性。本案争议的焦点系被告渝中区政府作出的答复是否合法。首先，原告王清源于2016年8月26日向被告渝中区政府寄送了申请，被告渝中区政府在两个月内即作出了书面答复并送达原告，程序合法。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告渝中区政府认定袁家岗X号房屋征收补偿应归国家所有，其主要理由有两个，一是秦开文一直享受最低生活保障及孤老政策直至2001年3月逝世；二是秦开文逝世后的所有丧葬工作系由大坪街道民政科负责办理。对于前者，被告渝中区政府举示了申请定期定量救济孤老审批表、渝中区城市抚恤、退休、救济费取款三联单等证据予以证明，但以上证据均系复印件，且无其他证据佐证，故不能证明秦开文一直享受最低生活保障及孤老政策。对于后者，被告渝中区政府未举示任何直接证据如发票、丧葬费支付凭证等予以

尽管本案原告以信息公开申请的方式要求被告进行书面答复，但其实质是认为袁家岗X号房屋归其继承所有，请求享有相关补偿安置权。因此，本案并不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定审查被告答复程序的合法性。本案争议的焦点系被告渝中区政府作出的答复是否合法。首先，原告王清源于2016年8月26日向被告渝中区政府寄送了申请，被告渝中区政府在两个月内即作出了书面答复并送达原告，程序合法。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款之规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告渝中区政府认定袁家岗X号房屋征收补偿应归国家所有，其主要理由

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行初456号原告王清源，男，汉族，1953年4月1日出生。住址：重庆市渝中区。委托代理人王舸，重庆合融律师事务所律师。被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷*号。法定代表人扈万泰，区长。委托代理人林峰，该府工作人员。委托代理人罗亮，重庆市煜堃律师事务所律师。原告王清源因诉被告重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）作出……