借款合同纠纷 (2015)成民初字第323号

案号
(2015)成民初字第323号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2015
地域
四川省成都市
裁判日期
2015-07-29

裁判要旨

陈余胜与汇坤公司、澳浜公司签订的两份《借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示,且合同内容不违反法律法规的强制性规定,应属有效。借款到期后汇坤公司未向陈余胜归还借款本金违反了合同约定,汇坤公司应当向陈余胜归还借款本金共计4000万元并支付利息。合同约定的月利率为3.2%,现陈余胜诉请按银行同期贷款利率四倍计收利息系在合同约定及法律规定的利息计算范围内,本院予以支持。陈余胜委托四川元众律师事务所代理本案并签订了《委托代理合同》支付了代理费96.5万元,四川元众律师事务所向陈余胜出具了发票。本院认为,该费用系陈余胜为实现本案债权而支付的费用,对陈余胜关于汇坤公司向其支付该款的诉讼请求本院予以支持。澳浜公司作为担保人签订了《借款担保合同》并向陈余胜出具了《担保函》,文永华向陈余胜出具《还款承诺》,承诺对两笔借款承担连带责任担保系其真实意思表示,陈余胜关于澳浜公司、文永华承担连带保证责任的诉讼请求,本院予以支持。陈余胜诉请伍建华承担连带保证责任但未向本院提交伍建华系本案担保人或该债务系文永华、伍建华夫妻共同债务的相关证据,本院对该项请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一

摘要

陈余胜与汇坤公司、澳浜公司签订的两份《借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示,且合同内容不违反法律法规的强制性规定,应属有效。借款到期后汇坤公司未向陈余胜归还借款本金违反了合同约定,汇坤公司应当向陈余胜归还借款本金共计4000万元并支付利息。合同约定的月利率为3.2%,现陈余胜诉请按银行同期贷款利率四倍计收利息系在合同约定及法律规定的利息计算范围内,本院予以支持。陈余胜委托四川元众律师事务所代理本案并签订了《委托代理合同》支付了代理费96.5万元,四川元众律师事务所向陈余胜出具了发票。本院认为,该费用系陈余胜为实现本案债权而支付的费用,对陈余胜关于汇坤公司向其支付该款的诉讼请求本院予以支持。

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第323号原告:陈余胜,男,汉族,1975年7月2日出生,住成都市青白江区。委托代理人:王俊,四川元众律师事务所律师。被告:四川汇坤林业有限公司。住所地:成都市武侯区。法定代表人:吴勇,总经理。被告:四川澳浜融资担保有限公司。住所地:成都市青羊区法定代表人:文素,总经理。被告:文永华,男,汉族,1967年6月29日出生,住四川省资阳市安……