建设工程施工合同纠纷 （2016）辽02民终4738号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，本案争议焦点为，被告为原告贷款购置的车辆，即购车款是否能抵顶工程款。原告购车时，被告为原告付款，原告予以认可，但辩称车辆系被告赠与给原告，被告对原告所称的赠与行为不予认可。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。因此，赠与人与受赠人间应当有赠与的合意，且赠与人对自己所要赠与的财产必须具有所有权，而车辆系不动产，其所有权的取得以登记为准。本案中，车辆所有权登记在原告名下，与大连中升汽车销售服务有限公司构成买卖合同关系的相对方是原告，而被告自始至终对该车辆没有取得过所有权，故原告主张车辆系被告赠与给原告的理由不成立。被告为原告购车付款的行为，在原被告之间形成了一种债权债务关系，被告作为债权人有权要求债务人即原告履行还款义务，因被告称该购车款已抵顶工程款，而庭审中原告陈述同被告除本案零星工程外再无任何经济往来的情况下，未能提供证据证明被告为何会为其购置车辆。故被告所提供证据的证明力明显优于原告。综上，一审法院依照《中

当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，本案争议焦点为，被告为原告贷款购置的车辆，即购车款是否能抵顶工程款。原告购车时，被告为原告付款，原告予以认可，但辩称车辆系被告赠与给原告，被告对原告所称的赠与行为不予认可。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。因此，赠与人与受赠人间应当有赠与的合意，且赠与人对自己所要赠与的财产必须具有所有权，而车辆系不动产，其所有权的取得以登记为准。本案中，车辆所有权登记在原告名下，与大连中升汽车销售服务有限公司构成买卖合同关系的相

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终4738号上诉人（原审原告）：周良升，男，1951年2月16日生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王楠，辽宁同城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连寺冈重工有限公司，住所地大连市旅顺口区双岛湾街道艾子口村。法定代表人：寺冈功，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。上诉人周良升因与被上诉人大连……