买卖合同纠纷 （2021）皖16民终636号

根据合同法的相关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，冯诚收到史箭货款78000元后，即向史箭发送2000只头盔，结合微信聊天记录，双方虽然没有签订书面合同，但已经实际形成了买卖合同关系，史箭履行了给付货款的义务，冯诚理应履行给付质量合格产品的义务，但冯诚向史箭邮寄的头盔均不合格，构成违约，冯诚应当承担违约责任，故该院对史箭要求解除双方之间的买卖合同、退还货款78000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原告史箭与被告冯诚之间的买卖合同；二、被告冯诚退还原告史箭货款78000元；三、原告史箭退还被告冯诚700只头盗；上述二、三项限各义务人于本判决生效后十日内履行完毕。 二审中，冯诚举证了其分别和姜杰、史箭之间的微信聊天记录共16页，用于证明其和史箭没有直接的买卖协议。经审查，冯诚举证的其和史箭之间的聊天记录具有真实性，但达不到其证明目的，本院不予认定，其和案外人姜杰之间的聊天记录无法核实真实性，本院亦不予认定。二审查明的事实同一审。 本院认为

根据合同法的相关规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，冯诚收到史箭货款78000元后，即向史箭发送2000只头盔，结合微信聊天记录，双方虽然没有签订书面合同，但已经实际形成了买卖合同关系，史箭履行了给付货款的义务，冯诚理应履行给付质量合格产品的义务，但冯诚向史箭邮寄的头盔均不合格，构成违约，冯诚应当承担违约责任，故该院对史箭要求解除双方之间的买卖合同、退还货款78000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原告史箭与被告冯诚之间的买卖合同；二、被告冯诚

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终636号 上诉人（原审被告）：冯诚，男，1996年4月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被上诉人（原审原告）：史箭，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。 上诉人冯诚因与被上诉人史箭买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621民初……