盗窃 （2016）渝01刑终394号

上诉人张艳以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人张艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二审期间检举他人犯罪，经查证属实，依法可从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，被盗物品追回并已发还给了被害人，依法可以从轻处罚。关于上诉人张艳提出其量刑过重的上诉理由，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，量刑并无不当，但鉴于二审出现新证据，足以证明其检举他人犯罪的事实，故其相关上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决主要事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，因二审出现新的证据，依法予以改判。重庆市人民检察院第一分院的出庭意见及理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初195号刑事判决书关于定罪与附加刑部分，即：被告人张艳犯盗窃罪，并处罚

上诉人张艳以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人张艳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二审期间检举他人犯罪，经查证属实，依法可从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，被盗物品追回并已发还给了被害人，依法可以从轻处罚。关于上诉人张艳提出其量刑过重的上诉理由，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，量刑并无不当，但鉴于二审出现新证据，足以证明其检举他人犯罪的事实，故其相关上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决主要事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，因二

重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝01刑终394号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张艳，无业。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1996年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2007年11月26日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2009年4月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年4月17日因犯盗窃被判处有期徒刑六个月；2013年7月8日因犯贩卖毒品罪……