追偿权纠纷 （2014）鄂襄阳中民三初字第00169号

嘉锐担保公司提供的证据中，除施红民、陈贻莉对其签名捺印真实性提出异议的一份《最高额保证反担保合同》和两份《股东会决议》外，对于其他证据，施红民、陈贻莉认为与其无关，不予质证，新轴轴承公司、胡大寨、周兵、黄芳放弃质证权利，本院予以采信；两份《股东会决议》虽可辅证嘉锐担保公司主张的案涉银行借款及担保、反担保事实，但两份《股东会决议》属于新轴轴承公司股东会内部文件，并不影响案涉银行借款和担保、反担保关系的成立，可不采信为本案定案依据。对于施红民、陈贻莉提供的证据，证据一所证明的事实，与本案需要查明的借款合同、担保合同、反担保合同的订立和履行等案件事实并不矛盾，不应作为定案依据采信；证据二中的《担保人履行责任通知书》与本案涉及的银行借款合同履行情况有关，本院予以采信；证据二中的《声明》的内容系施红民向农行襄阳高新区支行作出的单方陈述，不能认定施红民所述情况的真实性，不应作为定案依据采信。对于嘉锐担保公司提供的有施红民、陈贻莉签名捺印的一份《最高额保证反担保合同》和有胡大寨、周兵、施红民签名捺印的两份《股东会决议》，施红民、陈贻莉对其签名捺印的真实性提出异议，对此本院认为，从本案嘉锐担保公司的诉

嘉锐担保公司提供的证据中，除施红民、陈贻莉对其签名捺印真实性提出异议的一份《最高额保证反担保合同》和两份《股东会决议》外，对于其他证据，施红民、陈贻莉认为与其无关，不予质证，新轴轴承公司、胡大寨、周兵、黄芳放弃质证权利，本院予以采信；两份《股东会决议》虽可辅证嘉锐担保公司主张的案涉银行借款及担保、反担保事实，但两份《股东会决议》属于新轴轴承公司股东会内部文件，并不影响案涉银行借款和担保、反担保关系的成立，可不采信为本案定案依据。对于施红民、陈贻莉提供的证据，证据一所证明的事实，与本案需要查明的借款合同、担保合同、反担保合同的订立和履行等案件事实并不矛盾，不应作为定案依据采信；证据二中的《担保人

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民三初字第00169号原告武汉嘉锐投资担保有限公司（以下简称嘉锐担保公司）。住所地：武汉市武昌区临江大道武汉万达中心写字楼**层*****单元。法定代表人王小虎，嘉锐担保公司董事长。委托代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，即代为提起、变更诉讼请求，申请财产保全，进行和解、调解，签收法律文书。被告襄阳新轴轴承科技有……