租赁合同纠纷 (2014)铁民一终字第00138号

案号
(2014)铁民一终字第00138号
法院
辽宁省铁岭市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2014
地域
辽宁省铁岭市
裁判日期
2014-05-06

裁判要旨

上诉人吕某某将房屋租给被上诉人滔博公司经营,双方签订房屋租赁合同,该合同内容未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据上诉人吕某某与被上诉人滔博公司签订的租房补充协议,滔博公司如将房屋改动,租用停止时,无论出现任何情况,必须将房屋恢复原样。因房屋租赁协议未到期,双方的租赁协议继续履行,故原审判决驳回上诉人恢复原状的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张滔博公司未经上诉人同意,私自将租赁房屋进行非法转租,属于严重违约的请求。首先,上诉人并未对此提供证据;其次,滔博公司按期给付吕某某房屋租金,出租人吕某某也按房屋租赁合同一直收取房屋租金,应视为对租赁合同继续履行的默示。故上诉人该项请求不应得到支持。关于上诉人主张滔博公司将租赁房屋拆掉的行为已构成严重违约,应解除双方租赁合同的请求。因上诉人出租给滔博公司的房屋为钢板房,并非传统意义上混凝土结构的房屋。该类钢板房可方便快捷地进行组装和拆卸,且双方约定可以对房屋进行改动,租用停止时必须将房恢复原样。故考虑标的物的建筑特性和租赁期限未到的实际情况,原审法院判决驳回上诉人主张解除合同的请求并无明显不当。

摘要

上诉人吕某某将房屋租给被上诉人滔博公司经营,双方签订房屋租赁合同,该合同内容未违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据上诉人吕某某与被上诉人滔博公司签订的租房补充协议,滔博公司如将房屋改动,租用停止时,无论出现任何情况,必须将房屋恢复原样。因房屋租赁协议未到期,双方的租赁协议继续履行,故原审判决驳回上诉人恢复原状的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张滔博公司未经上诉人同意,私自将租赁房屋进行非法转租,属于严重违约的请求。首先,上诉人并未对此提供证据;其次,滔博公司按期给付吕某某房屋租金,出租人吕某某也按房屋租赁合同一直收取房屋租金,应视为对租赁合

正文(节选)

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)铁民一终字第00138号上诉人(原审原告):吕某某。被上诉人(原审被告):滔博公司。法定代表人:王某某,该公司经理。原审被告:某某公司。法定代表人:王某某,该公司董事长。委托代理人:孙某某,该公司法律顾问。上诉人吕某某与被上诉人滔博公司、原审被告某某公司租赁合同纠纷一案,铁岭市银州区人民法院于2013年12月11日作出(2012)铁银民一初字第……