买卖合同纠纷 （2015）潭中民三终字第228号

根据《中华人民共和国民法通则》的规定，法人分支机构对外代表法人，其行为后果由法人承受。本案中，被告韶山分公司是被告益建公司设立的分支机构，其与原告签订买卖合同的行为是代理被告益建公司的行为，其法律后果应由被告益建公司承受。所以本院认定被告益建公司是本案买卖合同的买方，以下凡涉及被告韶山分公司的文字，均表述为被告益建公司。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告益建公司签订的《销售合同》（下称前合同）合法有效，受到法律保护。前合同约定原告向8栋送货，但是原告还向3A栋送了货。根据《中华人民共和国合同法》的规定，虽然原告与被告益建公司没有就3A栋送货签订书面合同，但是原告已经履行了合同的主要义务，被告益建公司已经接受，双方已经就原告向3A栋供应混凝土成立了买卖合同（下称后合同），此合同也合法有效，受到法律保护。本案中，双方当事人有如下争议焦点。焦点一，本案原告是否主体适格。被告益建公司辩称，本案原告主体不适格，与被告方签订合同的主体是李志超。经查明，李志超是原告的业务部经理，其代表原告签订前合同时，就已经注明供货单位是原告，原告在本案理

根据《中华人民共和国民法通则》的规定，法人分支机构对外代表法人，其行为后果由法人承受。本案中，被告韶山分公司是被告益建公司设立的分支机构，其与原告签订买卖合同的行为是代理被告益建公司的行为，其法律后果应由被告益建公司承受。所以本院认定被告益建公司是本案买卖合同的买方，以下凡涉及被告韶山分公司的文字，均表述为被告益建公司。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告益建公司签订的《销售合同》（下称前合同）合法有效，受到法律保护。前合同约定原告向8栋送货，但是原告还向3A栋送了货。根据《中华人民共和国合同法》的规定，虽然原告与被告益建公司没有就3A

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潭中民三终字第228号上诉人（原审被告）湘潭益建建设工程有限公司，住所地湘潭市雨湖区和平路38号。法定代表人张建文，该公司董事长。委托代理人王书文，男，汉族，1968年10月1日出生，住湖南省湘潭县茶恩寺镇柏塘湾村东风组，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）湘潭市九龙混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡红星村新华组。法定代表人谭志雄，董事……