民间借贷纠纷 （2017）渝04民终727号

案的争议焦点有二。一、徐洪兰与谭晓艳之间的借款合同是否生效；二、杨垚是否应向徐洪兰承担还款责任。关于焦点一。经查，澳华公司给徐洪兰出具的借款单上确有梁光华签名，但其签名位于“借款单位或借款人”一栏的右上方，徐洪兰出借的54万元也是打入澳华公司账户，故梁光华在“借款单位或借款人”处的右上方签名的具体用意无法推定。但借款单上的备注内容“8月12日归还486400是抵杨垚的房款”说明澳华公司有将该486400元债务转让美腾公司并作为杨垚购房款的意思表示，结合澳华公司制作的领款单（载明应支付徐洪兰利息金额94500元），以及美腾公司给杨垚出具的收据，可以认定美腾公司同意接受澳华公司580900元的债务转让且将该580900元作为杨垚的购房款。2017年4月，美腾公司及其法定代表人梁光华在该借款单上补加美腾公司签章及梁光华的签名并由梁光华手书“同意将借款转为谭小艳借款作购房款，2015.8.12”再次确认了美腾公司同意接受澳华公司580900元的债务转让的事实，虽然梁光华在收据上补署日期和实际书写日期不一致，但并不影响其再次确认接受债务转让的意思表示。美腾公司向杨垚出具收据即表明徐洪兰向谭晓艳已

案的争议焦点有二。一、徐洪兰与谭晓艳之间的借款合同是否生效；二、杨垚是否应向徐洪兰承担还款责任。关于焦点一。经查，澳华公司给徐洪兰出具的借款单上确有梁光华签名，但其签名位于“借款单位或借款人”一栏的右上方，徐洪兰出借的54万元也是打入澳华公司账户，故梁光华在“借款单位或借款人”处的右上方签名的具体用意无法推定。但借款单上的备注内容“8月12日归还486400是抵杨垚的房款”说明澳华公司有将该486400元债务转让美腾公司并作为杨垚购房款的意思表示，结合澳华公司制作的领款单（载明应支付徐洪兰利息金额94500元），以及美腾公司给杨垚出具的收据，可以认定美腾公司同意接受澳华公司580900元的债务

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝04民终727号上诉人（原审被告）：谭晓艳，女，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李萍，重庆博焕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐洪兰，女，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。原审被告：杨垚，男，1989年11月28日出生，土家族，住重……