民间借贷纠纷 （2016）青01民终238号

朱太平于2000年9月25日借给李国昌和刘香蕊20000元，约定借款期限为一年。李国昌和刘香蕊认为经过陆续还款，该笔借款和其他61000元借款已经偿还了大部分本息，剩余的借款经2010年法院判决偿还，李国昌和刘香蕊已还清朱太平的全部借款本息。现李国昌和刘香蕊不承认朱太平的20000元借款。由于朱太平在2010年诉讼时，没有找到20000元的借条而未能主张权利，直到2015年10月找到借条才向法院起诉，已经超过法律规定的两年诉讼时效。朱太平主张在这几年一直向李国昌和刘香蕊索要该借款，但从李国昌和刘香蕊提供的双方交谈的记录内容，并未反映出朱太平索要该笔借款的内容。朱太平亦不能提供时效中止、中断的法定情形的相关证据，故对朱太平的主张不予采信。遂判决，驳回朱太平的诉讼请求。宣判后，朱太平不服，向本院提起上诉称，2010年诉讼时，因没有找到2000年9月25日的20000元借条，故未能向李国昌和刘香蕊主张20000元借款。直到2015年10月中旬，才找到了20000元借条，本案的借款未超过法定的诉讼时效故请求二审法院撤销（2015）北民一初字第00756号民事判决，发回重审或改判一审判决。被上诉

朱太平于2000年9月25日借给李国昌和刘香蕊20000元，约定借款期限为一年。李国昌和刘香蕊认为经过陆续还款，该笔借款和其他61000元借款已经偿还了大部分本息，剩余的借款经2010年法院判决偿还，李国昌和刘香蕊已还清朱太平的全部借款本息。现李国昌和刘香蕊不承认朱太平的20000元借款。由于朱太平在2010年诉讼时，没有找到20000元的借条而未能主张权利，直到2015年10月找到借条才向法院起诉，已经超过法律规定的两年诉讼时效。朱太平主张在这几年一直向李国昌和刘香蕊索要该借款，但从李国昌和刘香蕊提供的双方交谈的记录内容，并未反映出朱太平索要该笔借款的内容。朱太平亦不能提供时效中止、中断的法

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民终238号上诉人（原审原告）朱太平，男，汉族。委托代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国昌，男，汉族。被上诉人（原审被告）：刘香蕊，女，汉族。上述二被上诉人委托代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。上诉人朱太平与被上诉人李国昌、刘香蕊民间借贷纠纷一案，朱太平于2015年11月2日向西宁市城北区……