合同纠纷 （2021）黔27民终856号

一、关于《产教融合校企合作协议》是否应当解除的问题，本案中，原告与被告签订《产教融合校企合作协议》协议签订后，被告修建了部分钢结构车间并购置了部分汽车修理设备，并为原告培训2016级、2017级汽修专业学生100余人，从2017年底开始原告未安排学生到被告处培训，为此，原告要求解除双方签订的《产教融合校企合作协议》。庭审中，被告辩称原告未按协议提供场地，导致被告未能按照协议约定400万元进行投资，现被告已经投入约170万元，若解除合同，被告将无法通过经营收回投资，因此，涉案协议不宜解除。一审法院认为，双方签订《产教融合校企合作协议》的目的是为了给原告汽修专业的学生提供教学、实习提供场所，为优秀毕业就业提供可能，被告无偿使用原告提供的场地对外承接修车业务营利。本案中，2017年后原告汽修专业的学生从几十名扩招至400余名，原告未能提供更多场地给被告修建汽修车间，被告的汽修技师从20余名减少到数名，因此，涉案实训基地无法满足原告汽修专业学生的教学培训要求，故从2017年底开始原告不再送学生到被告处培训，被告至今未安排原告的毕业生就业，由此可见，双方均以事实行为表明不再履行涉案协议，双方的合

一、关于《产教融合校企合作协议》是否应当解除的问题，本案中，原告与被告签订《产教融合校企合作协议》协议签订后，被告修建了部分钢结构车间并购置了部分汽车修理设备，并为原告培训2016级、2017级汽修专业学生100余人，从2017年底开始原告未安排学生到被告处培训，为此，原告要求解除双方签订的《产教融合校企合作协议》。庭审中，被告辩称原告未按协议提供场地，导致被告未能按照协议约定400万元进行投资，现被告已经投入约170万元，若解除合同，被告将无法通过经营收回投资，因此，涉案协议不宜解除。一审法院认为，双方签订《产教融合校企合作协议》的目的是为了给原告汽修专业的学生提供教学、实习提供场所，为优秀

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终856号 上诉人（原审被告）：贵州源通达汽车服务有限公司，住所地惠水县和平镇上马路（加油站旁），统一社会信用代码91522731692749548M。 法定代表人：申骐玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：范一丁，贵州黔匀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：惠水县中等职业学校，住所地惠水县纸酒路**，统一社会信用代码……