合同纠纷 （2015）兵十二民二初字第00011号

本案系泰富公司在履行执行和解协议过程中认为自己的权益受到损害而提起的诉讼，属执行和解协议纠纷。本案的争议焦点是：一、泰富公司与长城公司、振亚公司及江苏金融公司在本案中是何种法律关系；二、泰富公司的诉讼请求是否已过诉讼时效；三、泰富公司与长城公司是否存在融资租赁合同关系；四、泰富公司要求长城公司、振亚公司交付租赁设备或返还差价及设备租金有无事实和法律依据。一、关于泰富公司与长城公司、振亚公司及江苏金融公司在本案中是何种法律关系问题。执行和解，是指在执行过程中，双方当事人经平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系自愿达成协议，从而使原执行程序不再进行的制度。执行和解协议不具有强制执行力，不是人民法院据以强制执行的依据，但是和解协议在当事人之间是有效的，具有法律约束力，双方当事人都应当自觉履行。泰富公司为取得《融资租赁合同》中租赁设备的所有权而自愿为振亚公司偿还债务，作为执行案件的案外人自愿与长城公司、江苏金融公司与振亚公司签订了《执行和解协议》，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《执行和解协议》，长城公司、江苏金融公司系申请执行人，振亚公司系被执行人，泰富公司系执行案件的第三人。泰富

本案系泰富公司在履行执行和解协议过程中认为自己的权益受到损害而提起的诉讼，属执行和解协议纠纷。本案的争议焦点是：一、泰富公司与长城公司、振亚公司及江苏金融公司在本案中是何种法律关系；二、泰富公司的诉讼请求是否已过诉讼时效；三、泰富公司与长城公司是否存在融资租赁合同关系；四、泰富公司要求长城公司、振亚公司交付租赁设备或返还差价及设备租金有无事实和法律依据。一、关于泰富公司与长城公司、振亚公司及江苏金融公司在本案中是何种法律关系问题。执行和解，是指在执行过程中，双方当事人经平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系自愿达成协议，从而使原执行程序不再进行的制度。执行和解协议不具有强制执行力，不是人

新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵十二民二初字第00011号原告江苏泰富恒通特种材料有限公司，住所地：江苏省兴化市戴南镇盐靖公路西侧。法定代表人宫元生，该公司董事长。委托代理人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。被告长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市民主路75号。法定代表人匡绪忠，该公司董事长。委托代理人宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师。委托代理人腊正平，……