加工合同纠纷 （2021）浙10民终213号

原告陈行辉和被告夏景付之间口头达成的定作合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，予以确认。被告夏景付以个人名义向原告定作童装，尚欠原告货款753332.2元，被告夏景付作为定作方应及时支付货款，逾期支付的，尚应支付给原告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告夏景付未提交与他人合伙的相关证据，被告夏景付以个人名义向原告定作童装，不管被告高正亮是被告夏景付个人雇请的员工还是与他人合伙期间雇请的员工，被告高正亮根据被告夏景付的指示签收童装的行为均系职务行为，对上述货款被告高正亮不应承担共同付款义务。原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告夏景付于本判决生效之日起十日内支付原告陈行辉货款753332.2元，并支付从2020年9月27日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息损失。二、驳回原告陈行辉对被告高正亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

原告陈行辉和被告夏景付之间口头达成的定作合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，予以确认。被告夏景付以个人名义向原告定作童装，尚欠原告货款753332.2元，被告夏景付作为定作方应及时支付货款，逾期支付的，尚应支付给原告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告夏景付未提交与他人合伙的相关证据，被告夏景付以个人名义向原告定作童装，不管被告高正亮是被告夏景付个人雇请的员工还是与他人合伙期间雇请的员工，被告高正亮根据被告夏景付的指示签收童装的行为均系职务行为，对上述货款被告高正亮不应承担共同付款义务。原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙10民终213号 上诉人（原审被告）：夏景付，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杨新生，浙江浙杭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈行辉，男，1978年4月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。 原审被告：高正亮，男，1979年2月14日出生……