建设工程施工合同纠纷 （2017）冀05民终450号

白塔村委会与刘仁辰签订的《硬化村前里外农田路协议》盖有白塔村委会公章，并有当时村委会主任签字，425921元工程款证明上也盖有白塔村委会公章，包括当庭作证的有关证人在内的验收人员的验收合格证明，以及刘振邦的证明等证据足以证实双方之间存在公路施工合同关系，村前里外农田路已由刘仁辰硬化施工完毕，经验收并已投入使用，白塔村委会欠工程款404921元，事实清楚，证据充分，对刘仁辰的诉讼请求予以支持。白塔村委会辩称不存在合同关系、合同是虚假的，又称工程质量不合格、合同无效等，不仅逻辑混乱，也与事实不符。况且合同是否有效，并不能否定该工程业经验收并已投入使用的事实，也不能否定工程交付后白塔村委会对工程款数额确认的事实。白塔村委会还称争议工程村前里外农田路是县交通局公开招标，宇晟公司中标的工程，也与事实不符。因宇晟公司中标的工程项目叫九龙岗至梨树尘洼农村路，是张某争取的另一个不同的工程项目。县交通局、宇晟公司与白塔村委会、刘仁辰不存在合同及债权、债务关系，无需承担民事责任。判决：自本判决生效之日起十日内，白塔村委会给付刘仁辰工程款404921元及利息。利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自20

白塔村委会与刘仁辰签订的《硬化村前里外农田路协议》盖有白塔村委会公章，并有当时村委会主任签字，425921元工程款证明上也盖有白塔村委会公章，包括当庭作证的有关证人在内的验收人员的验收合格证明，以及刘振邦的证明等证据足以证实双方之间存在公路施工合同关系，村前里外农田路已由刘仁辰硬化施工完毕，经验收并已投入使用，白塔村委会欠工程款404921元，事实清楚，证据充分，对刘仁辰的诉讼请求予以支持。白塔村委会辩称不存在合同关系、合同是虚假的，又称工程质量不合格、合同无效等，不仅逻辑混乱，也与事实不符。况且合同是否有效，并不能否定该工程业经验收并已投入使用的事实，也不能否定工程交付后白塔村委会对工程款数

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终450号上诉人（原审被告）：内丘县侯家庄乡白塔村村民委员会，住所地内丘县侯家庄乡白塔村。法定代表人：刘丰刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘仁辰，男，1966年3月29日出生，汉族，住内丘县。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北新业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬润，河北新业律师事务……