生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘07民终1680号

罗良明、熊耀华、熊友德、朱才淼、朱仲春、朱仲福合伙经营砂卵石，并以罗良明为经营者、以常德市鼎城区谢家铺镇富民水泥制品加工厂为字号进行了个体工商户登记。原审法院应按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，将常德市鼎城区谢家铺镇富民水泥制品加工厂列为本案被告，并同时注明上述六个经营者的基本信息。原审法院直接将罗良明等六人列为被告属于主体罗列错误，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1760号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人陈秋华未预交的案件受理费4871元不再预交。审判长　　涂江波审判员　　谭洪妮审判员　　戚　盛二〇一七年一月二十日书记员　　宋金灵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(

罗良明、熊耀华、熊友德、朱才淼、朱仲春、朱仲福合伙经营砂卵石，并以罗良明为经营者、以常德市鼎城区谢家铺镇富民水泥制品加工厂为字号进行了个体工商户登记。原审法院应按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，将常德市鼎城区谢家铺镇富民水泥制品加工厂列为本案被告，并同时注明上述六个经营者的基本信息。原审法院直接将罗良明等六人列为被告属于主体罗列错误，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1760号民事判决；二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。上诉人陈秋华未预交的案件受理费

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1680号上诉人（原审原告）：陈秋华，男，1962年9月27日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘松，湖南保协律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡林，湖南金州（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗良明，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。系常德市鼎城区谢家铺镇富民水泥制品加工厂……