（2014）邯市民二终字第883号

上诉人王广时雇佣被上诉人张领军为其开车，双方之间的劳务关系明确，被上诉人张领军为上诉人王广时开车提供劳务，上诉人王广时应为被上诉人张领军支付劳务报酬，故一审法院判决王广时支付张领军劳务报酬符合法律规定，上诉人王广时以张领军无故不给其开车，违反车队劳动纪律为由，请求不予支付张领军劳务报酬的理由于法无据。上诉人虽然不认可张领军于2011年2月18日开工为其开车，但上诉人的证人即其车队队长牛更如一审庭审时，出庭证实了张领军系从2011年2月18日（农历正月十六）开工，一审认定张领军系从2011年2月18日（农历正月十六）为上诉人开工为其开车于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王广时负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王双振审　判　员　　王一民代理审判员　　田　莉二〇一四年十二月九日书　记　员　　张翠英

上诉人王广时雇佣被上诉人张领军为其开车，双方之间的劳务关系明确，被上诉人张领军为上诉人王广时开车提供劳务，上诉人王广时应为被上诉人张领军支付劳务报酬，故一审法院判决王广时支付张领军劳务报酬符合法律规定，上诉人王广时以张领军无故不给其开车，违反车队劳动纪律为由，请求不予支付张领军劳务报酬的理由于法无据。上诉人虽然不认可张领军于2011年2月18日开工为其开车，但上诉人的证人即其车队队长牛更如一审庭审时，出庭证实了张领军系从2011年2月18日（农历正月十六）开工，一审认定张领军系从2011年2月18日（农历正月十六）为上诉人开工为其开车于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第883号上诉人（原审被告）王广时。被上诉人（原审原告）张领军。上诉人王广时因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02743号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，原告张领军系被告王广时雇佣的司机，2011年2月18日（农历正月十六），被告王广时车队开工，原告……