民间借贷纠纷 （2019）川0683民初1103号
裁判要旨
本案的争议焦点为原、被告之间民间借贷关系是否成立。 原告认为双方民间借贷关系成立，被告韦思才认为双方不存在民间借贷关系。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，应对民间借贷关系成立的构成要件承担举证责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，因此，自然人之间成立民间借贷关系需具备两个构成要件：一是出借人与借款人之间存在借贷合意，二是出借人实际向借款人交付款项。 本案中，二被告向原告出具借条，可以认定双方存在借贷合意。 关于原告是否实际向二被告交付款项。 原告认为其是通过案外人即证人高吉贤向二被告交付款项，被告韦思才认为原告并未将所借款项交付给二被告，案涉款项是二被告与案外人高吉贤之间借贷关系的资金往来。 本院认为，首先，案外人高吉贤作证时陈述案涉款项是二被告向其借款，其款项不足而向原告借款100,000元，而后，二被告向其还款后，其再将部分款项偿
摘要
原告刘清学诉被告韦思才、马德玉民间借贷纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初1103号原告：刘清学，男，生于1973年3月22日，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：韦思才，男，生于1985年9月3日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。 被告：马德玉，女，生于1984年5月18日，住四川省绵竹市。 原告刘清学诉被告韦思才、马德玉民间借贷纠纷……