（2015）葫民终字第01140号

当事人对自己的主张应该提供证据，孙绍权在庭审提供的证据只能证明其蒜苗棚曾被淹，但无法证明蒜苗棚被淹系因修建沈山铁路高桥西立交桥及引线工程所致，孙绍权在庭审后提出鉴定蒜苗损失申请，因依现有证明无法证明蒜苗棚损失与修建沈山铁路高桥西立交桥及引线工程存在因果关系，因而鉴定损失没有实际意义，故不予准许。综上依据孙绍权提供的现有证据无法证明修建沈山铁路高桥西立交桥及引线工程给其居住地排水造成影响，大棚被淹造成损失与修桥存在因果关系，其请求连山区交通局、连山区公路管理段、长顺工程公司排除妨碍、赔偿损失没有事实和法律依据，故对其主张不予支持。本案经葫芦岛市南票区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙绍权的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由孙绍权承担。一审判决后，孙绍权不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：二审法院撤销一审判决，改判连山区交通局、连山区公路管理段、长顺工程公司赔偿孙绍权损失723500元或发回重审。其上诉理由：孙绍权从事蒜苗生产多年，从来没有因雨水淹过蒜苗棚，涉案工程加

当事人对自己的主张应该提供证据，孙绍权在庭审提供的证据只能证明其蒜苗棚曾被淹，但无法证明蒜苗棚被淹系因修建沈山铁路高桥西立交桥及引线工程所致，孙绍权在庭审后提出鉴定蒜苗损失申请，因依现有证明无法证明蒜苗棚损失与修建沈山铁路高桥西立交桥及引线工程存在因果关系，因而鉴定损失没有实际意义，故不予准许。综上依据孙绍权提供的现有证据无法证明修建沈山铁路高桥西立交桥及引线工程给其居住地排水造成影响，大棚被淹造成损失与修桥存在因果关系，其请求连山区交通局、连山区公路管理段、长顺工程公司排除妨碍、赔偿损失没有事实和法律依据，故对其主张不予支持。本案经葫芦岛市南票区人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01140号上诉人（原审原告）孙绍权。被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区交通局。法定代表人魏敬东。委托代理人钟宝昌。被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区公路管理段。法定代表人张忠柱。委托代理人刘广权。被上诉人（原审被告）葫芦岛市长顺公路工程有限公司。法定代表人宋万君。委托代理人常秀英。上诉人孙绍权因排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市南票区……