民间借贷纠纷 （2021）辽02民终4743号

合法的借贷关系受法律保护。2017年3月30日被告就借款4万元为原告出具了借条，2017年4月24日原告为被告出具收条确认原告收到被告的还款4.4万元，故借款已清偿完毕。原告主张被告偿还的4.4万元是偿还原告替被告在贷款公司的贷款，为此提供了傅相乾的视频为证，被告否认，因傅相乾作为证人应出庭作证但未出庭且据其视频陈述，其与被告间也存在经济纠纷，存在利害关系，故对该份证据不予采信。原告主张借款4万且未约定利息，而还款4.4万元，存在较大差额，故该还款非针对4万元借款的意见，因经核对，2016年4月至2017年3月间原告通过微信向被告转款73730元，被告通过微信向原告转款10946元，被告在2017年末至2018年初还款2400元，可见双方存在较多经济往来，在此情况下，原告以还借款数额存在差额，主张并非偿还案涉借款的意见，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告主张诉争款项系合伙经营债务的意见，原告否认，而被告未能就其主张提供证据，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告白

合法的借贷关系受法律保护。2017年3月30日被告就借款4万元为原告出具了借条，2017年4月24日原告为被告出具收条确认原告收到被告的还款4.4万元，故借款已清偿完毕。原告主张被告偿还的4.4万元是偿还原告替被告在贷款公司的贷款，为此提供了傅相乾的视频为证，被告否认，因傅相乾作为证人应出庭作证但未出庭且据其视频陈述，其与被告间也存在经济纠纷，存在利害关系，故对该份证据不予采信。原告主张借款4万且未约定利息，而还款4.4万元，存在较大差额，故该还款非针对4万元借款的意见，因经核对，2016年4月至2017年3月间原告通过微信向被告转款73730元，被告通过微信向原告转款10946元，被告在20

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽02民终4743号 上诉人（原审原告）：白承玺，男，1996年9月20日出生，满族，本科文化，学生，住大连金普新区。 委托代理人张晓军，大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王润杰(系原告之母)，住大连金普新区。 被上诉人（原审被告）：文圣，男，1996年6月20日出生，满族，本科文化，学生，住大连金普新区。 委托诉讼代……