保险人代位求偿权纠纷 （2019）粤2071民初10716号
裁判要旨
潘缝向中银保险中山支公司投保商户小额贷款保证保险，中银保险中山支公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。 潘缝与中行中山三乡支行签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。 现潘缝在贷款期内未能按照协议约定进行还本付息，属违约行为。 根据保证保险合同的约定，中行中山分行已对潘缝、曹燕提起诉讼，并经过法院强制执行后仍未就潘缝拖欠的贷款本息获得任何赔偿，中银保险中山支公司作为保险合同的保险人，向被保险人中行中山分行支付了保险赔偿款后，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，中银保险中山支公司因此而获得其已赔偿部分的代位求偿权。 根据保险合同的约定，中银保险中山支公司已为潘缝代偿了贷款本息219257.99元，故中银保险中山支公司要求潘缝返还代偿的贷款本息219257.99元合理有据。 关于中银保险中山支公司要求潘缝向其赔付利息的问题。 潘缝在中银
摘要
中银保险有限公司中山中心支公司与潘缝、曹燕保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10716号原告：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦18楼1804-1812号，统一社会信用代码91442000671580157U。 主要负责人：吴伟斌。 委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所实习律师。 被告：潘缝，男，1965年1月7……