民间借贷纠纷 （2018）甘05民终190号

王某、康某的当庭陈述及王某提交的借款协议书证实了王某与董某之间的借贷、康某的担保是各自真实意思的表示，且协议的内容不违反法律的禁止性规定，故双方之间的借贷、担保合法有效，应受法律保护。董某经一审法院公告传唤未到庭，亦未提交答辩材料，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由董某自行承担。作为债务人，应在借款期限届满后便履行还本付息的义务。王某提交的借条及当事人的陈述证实了本案所涉借款本金为200000元。董某未按约定履行义务，应当承担继续履行的违约责任。王某要求董某偿还借款200000元于法不悖，应予支持。关于王某要求康某、董某承担40800元利息的请求。双方约定的借期内利率为1.2%，该利率的约定不超过年利率24%的规定，该利率的约定符合法律规定。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王某要求康某、董某按月利率1.2%支付逾期利息并不违反相关法律规定，应予准许。通过本案的借款本金、双方约定的借款利率、借款时长计算可知，王某要求康某、董某承担40800元的请求符合法律规定，应予支持。关于康某是否应承担保证责任的问题。

康某与王某、董某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终190号上诉人（原审被告）:康某，住甘肃省武山县。被上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省天水市。被上诉人（原审被告）：董某，住甘肃省武山县。上诉人康某因与被上诉人王某、董某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2017）甘0524民初483号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理……