买卖合同纠纷 （2016）浙10民终1892号

原、被告订立的购销合同，系双方自愿订立内容合法有效，双方均应按合同履行义务。现被告已停止向原告供货要求解除合同，原告也同意解除，该院予以支持。被告反诉原告尚欠2014年12月份货款263792元，要求原告支付，对该反诉请求，被告提供的证据是2014年12月的供货清单，因清单上有原告书写的“263792”金额，被告据此认为原告欠被告货款263792元。对该清单该院分析认定如下：1、该清单上的“263792”，虽原告书写但并无原告签字确认欠263792元；2、被告反诉称所欠的263792元就是2014年12月份的货款，根据被告提供的该月供货清单，结合被告自述此月共计217车，每车为29立方米，每立方米45元，该月货款应是283185元，被告所称的263792元与实际不符；3、从原告发给被告要求返还50000元定金的信息看，被告未提及要求原告支付欠款，如原告确欠被告货款263792元被告不可能不提及。该份清单不能证明原告欠被告货款263792元，被告凭该份清单要求原告支付货款263792元，证据不足，该院不予支持。结合前述分析，被告反诉称原告未履行付款义务，已构成违约要求原告支付违约金200

原、被告订立的购销合同，系双方自愿订立内容合法有效，双方均应按合同履行义务。现被告已停止向原告供货要求解除合同，原告也同意解除，该院予以支持。被告反诉原告尚欠2014年12月份货款263792元，要求原告支付，对该反诉请求，被告提供的证据是2014年12月的供货清单，因清单上有原告书写的“263792”金额，被告据此认为原告欠被告货款263792元。对该清单该院分析认定如下：1、该清单上的“263792”，虽原告书写但并无原告签字确认欠263792元；2、被告反诉称所欠的263792元就是2014年12月份的货款，根据被告提供的该月供货清单，结合被告自述此月共计217车，每车为29立方米，每立

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1892号上诉人（原审被告、反诉原告）：方铭峰，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道永乐路华城桂花园*幢*单元***室。委托诉讼代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张德金，男，1962年8月30日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道后坦巷**号。委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城……