买卖合同纠纷 (2015)沈中民三终字第01651号

案号
(2015)沈中民三终字第01651号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2016-01-19

裁判要旨

原告王修山与被告沈阳红太阳陶瓷有限公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示,合法有效。原告履行了支付价款义务,被告没有完全履行给付陶瓷产品的责任,被告应承担违约责任。现被告已经明确表明不履行合同义务,故原告要求解除购销合同,退还剩余购货款67532.50元,并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的请求,于法有据,予以支持。关于被告辩称,已经于同年履行完毕合同义务的主张,因被告没有相应证据佐证,故该主张依据不足,不予支持。关于被告辩称,原告提出的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效两年问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同,不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算”。本案原、被告之间未约定履行期限,因此诉讼时效期间从原告起诉主张权利之日起计算,即原告提起的诉讼未超过诉讼时效。故被告的该主张没有法律依据,不予支持。关于原告要求赔偿利息的诉讼请求,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约

摘要

原告王修山与被告沈阳红太阳陶瓷有限公司之间的买卖合同是双方的真实意思表示,合法有效。原告履行了支付价款义务,被告没有完全履行给付陶瓷产品的责任,被告应承担违约责任。现被告已经明确表明不履行合同义务,故原告要求解除购销合同,退还剩余购货款67532.50元,并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的请求,于法有据,予以支持。关于被告辩称,已经于同年履行完毕合同义务的主张,因被告没有相应证据佐证,故该主张依据不足,不予支持。关于被告辩称,原告提出的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效两年问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同,不能确定履行期

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沈中民三终字第01651号上诉人(原审被告):沈阳红太阳陶瓷有限公司,住所地:辽宁省法库经济开发区。法定代表人:范金伟,系该公司董事长。委托代理人:邱丽君,系辽宁正太律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王修山,男,汉族,住址:长春市绿园区。委托代理人:程洪友,系辽宁兴法律师事务所律师。上诉人沈阳红太阳陶瓷有限公司因与被上诉人王修山买卖合同纠纷……