机动车交通事故责任纠纷 （2014）枣民五终字第366号

被告刘作鹏受雇于被告张立军，驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生事故，台儿庄区交警大队认定其负事故的全部责任，原审法院予以确认。原告因事故造成车辆损坏，相关机构作出车辆损失评估结论，合法有据，被告应予赔付。因被告刘作鹏所驾驶的事故车辆事故发生前分别在被告阳光财保枣庄支公司投保交强险和商业三者保险，故原告车辆损失应由被告阳光财保枣庄支公司分别在交强险和商业三者保险理赔限额范围内赔偿原告。事故发生后，被告阳光财保枣庄支公司已支付原告的车辆修理费应从赔偿总额中予以扣减。原告对车辆损失评估费及停车费的请求合法有据，应予支持。原告对自行支出的车辆修理费、拖车费及车辆租赁费用的请求，所提供的相关证据无法证明与该事故存有关联性，故不予审理。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财保枣庄支公司自判决发生法律效力之日起十日内在被告张立军所有的事故车辆投保的交强险及商业三者险保险理赔限额范围内赔偿原告车辆损失1460元（已扣除被告支付的修理费9000元）。二

被告刘作鹏受雇于被告张立军，驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生事故，台儿庄区交警大队认定其负事故的全部责任，原审法院予以确认。原告因事故造成车辆损坏，相关机构作出车辆损失评估结论，合法有据，被告应予赔付。因被告刘作鹏所驾驶的事故车辆事故发生前分别在被告阳光财保枣庄支公司投保交强险和商业三者保险，故原告车辆损失应由被告阳光财保枣庄支公司分别在交强险和商业三者保险理赔限额范围内赔偿原告。事故发生后，被告阳光财保枣庄支公司已支付原告的车辆修理费应从赔偿总额中予以扣减。原告对车辆损失评估费及停车费的请求合法有据，应予支持。原告对自行支出的车辆修理费、拖车费及车辆租赁费用

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民五终字第366号上诉人（原审原告）：孙忠娥，居民。委托代理人：尤凤密，居民。被上诉人（原审被告）：刘作鹏，农民。被上诉人（原审被告）：张立军，居民。上述二被上诉人共同委托代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：枣庄市聚成汽车运输有限公司。住所地：枣庄市峄城区裴山南路西侧（峄城立交桥南）。法定代表人：席成元，总经……