提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀08民终3886号

原审判决认定事实不清，证据不足。李久民家要做防水是通过刘增发的介绍，在李久民与刘增坡未见面明确做防水的部位和事项的情况下，只通过刘增发中间传递信息的方式，刘增坡和另一个案外人就进行了施工，导致做错部位形成了返工，并造成刘增坡从施工的架子上掉下受伤的后果。一审认定李久民与刘增坡形成承揽关系的证据不足，应当依据双方当事人的过错责任，划分责任比例。对于刘增坡请求的各项经济损失，庭审笔录中的举证、质证意见记录的不全面。本案确认的案由为提供劳务者受害责任纠纷，判决结果以刘增坡与李久民形成承揽关系为由予以驳回，前后相互矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1977号民事判决；二、发回河北省承德县人民法院重新审判。上诉人刘增坡预交的二审案件受理费420元，予以退回。审　判　长　常淑英审　判　员　张甫& # xB;代理审判员　薛　　　　　　飞二〇一六年十二月八日书　记　员　张　　 伟　　 男 来源：百度

原审判决认定事实不清，证据不足。李久民家要做防水是通过刘增发的介绍，在李久民与刘增坡未见面明确做防水的部位和事项的情况下，只通过刘增发中间传递信息的方式，刘增坡和另一个案外人就进行了施工，导致做错部位形成了返工，并造成刘增坡从施工的架子上掉下受伤的后果。一审认定李久民与刘增坡形成承揽关系的证据不足，应当依据双方当事人的过错责任，划分责任比例。对于刘增坡请求的各项经济损失，庭审笔录中的举证、质证意见记录的不全面。本案确认的案由为提供劳务者受害责任纠纷，判决结果以刘增坡与李久民形成承揽关系为由予以驳回，前后相互矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终3886号上诉人(原审原告)：刘增坡。委托诉讼代理人：刘翠珍。被上诉人(原审被告):李久民。委托诉讼代理人：李瑞峰。上诉人刘增坡因与被上诉人李久民提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人……