仓储合同纠纷 (2013)宝民二终字第00017号
裁判要旨
原、被告双方于1993年12月17日签订的《油料代储保管合同》,符合法律规定,应受到法律的保护。被告为原告代储油料,原告应按合同约定支付被告代储油料进出库费及其它费用。本案争议的焦点是:1994年6月13日,省物资管理局159处财务室记账凭单所列预算外收入295634.21元、暂存款4365.79元,合计30万元与陕西省储备物资管理局159处油料经销部公用笺书(请示)所写内容之间是重复扣款还是同一笔业务?本院认为,记账联属原始凭证,记账凭证则是依据审核后的原始凭证,按会计要求分类填制后的会计凭证。陕西省储备物资管理局159处油料经销部公用笺书写于1994年6月13日,与陕西省储备物资管理局159处财务科记账凭证系同一日。在没有其他证据相互印证的情况下,所写内容并不能必然证明被告重复扣除原告代储油料进出库费30万元。关于被告向原告主张代储油料进出库费60万元,及如按一万吨计算,原告还应支付被告保管费45万元、专用线公用费3万元的请求,并非本案处理范围。据上,为了维护市场经济秩序,保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
摘要
原、被告双方于1993年12月17日签订的《油料代储保管合同》,符合法律规定,应受到法律的保护。被告为原告代储油料,原告应按合同约定支付被告代储油料进出库费及其它费用。本案争议的焦点是:1994年6月13日,省物资管理局159处财务室记账凭单所列预算外收入295634.21元、暂存款4365.79元,合计30万元与陕西省储备物资管理局159处油料经销部公用笺书(请示)所写内容之间是重复扣款还是同一笔业务?本院认为,记账联属原始凭证,记账凭证则是依据审核后的原始凭证,按会计要求分类填制后的会计凭证。陕西省储备物资管理局159处油料经销部公用笺书写于1994年6月13日,与陕西省储备物资管理局15
正文(节选)
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)宝民二终字第00017号上诉人(原审原告)焦作市石油开发公司。住所地:河南省焦作市焦东北路。法定代表人梁长席,任经理。委托代理人段广琪,陕西国文律师事务所律师。委托代理人刘会平,陕西国文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陕西省储备物资管理局159处。住所地:宝鸡市陈仓区阳平镇。法定代表人李总社,任处长。委托代理人陈大可,陕西克利律师事务所律师……