企业借贷纠纷 （2014）新中民金初字第38号

案涉借款合同、奥福特公司出具的借据，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。奥福特公司依据合同从原告新乡置业公司处取得借款后，应当按照约定期限使用借款，及时还本付息，因其未能按期偿付本息，酿成本案纠纷，应当承担全部责任。关于案涉借款本金，因被告奥福特公司未提供充分的证据，且其提供的调解协议中明确记载“被告河南省奥福特钢帘线有限公司尚欠原告河新乡置业集团有限公司借款本金1000万元，且自2013年6月11日以来的利息及违约金均未清偿”，故对其应还本金7500834元的辩解，本院不予支持。被告新长燃气公司、科隆公司作为保证人在案涉借款合同上签章，均系真实意思表示，合法有效，依法应对本案借款承担保证责任。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，保证人之间没有约定保证数额，

案涉借款合同、奥福特公司出具的借据，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。奥福特公司依据合同从原告新乡置业公司处取得借款后，应当按照约定期限使用借款，及时还本付息，因其未能按期偿付本息，酿成本案纠纷，应当承担全部责任。关于案涉借款本金，因被告奥福特公司未提供充分的证据，且其提供的调解协议中明确记载“被告河南省奥福特钢帘线有限公司尚欠原告河新乡置业集团有限公司借款本金1000万元，且自2013年6月11日以来的利息及违约金均未清偿”，故对其应还本金7500834元的辩解，本院不予支持。被告新长燃气公司、科隆公司作为保证人在案涉借款合同上签章，均系真实

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民金初字第38号原告河南新乡置业集团有限公司，被告河南省奥福特钢帘线有限公司，被告新乡市新长燃气有限公司，被告河南省科隆医疗器械有限公司，原告河南新乡置业集团有限公司（以下简称新乡置业公司）因与被告河南省奥福特钢帘线有限公司（以下简称奥福特公司）、新乡市新长燃气有限公司（以下简称新长燃气公司）、河南省科隆医疗器械有限公司（以下简称科隆公司）……