(2017)吉05民终1227号

案号
(2017)吉05民终1227号
法院
吉林省通化市中级人民法院
年份
2017
地域
吉林省通化市
裁判日期
2017-09-01

裁判要旨

宋安雅向本院提供的保险单载明了投保人、保费、保额及特别提示内容,通篇较为简练。虽参杂有外文文字,但不影响投保人对特别提示的理解。宋安雅主张在投保时该保险单并未生成,但在宋安雅的法定代理人知晓提示内容后履行合同,应视为对合同内容的追认。双方签订的保险合同合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十二条规定:“通过网络、电话等方式订立的保险合同,保险人的网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的,人民法院可以认定其履行了明确说明义务。”宋安雅的法定代理人以按该解释第十一条规定,安联财产保险没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标记做出提示,应视为保险人未尽提示义务,不应免责,应全额赔付宋安雅所支付费用的主张,不予支持。但保险单特别提示中并未明确被保险人所支付的取暖费记入免赔事项中,故该费用应由安联财产保险理赔,其他理赔范围及标准按保险单记载内容执行。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第十条,第十七条一款,《中华人民共和国合同法》第六十条;《最高人民法院关于适用的解释》第九十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四

摘要

宋安雅向本院提供的保险单载明了投保人、保费、保额及特别提示内容,通篇较为简练。虽参杂有外文文字,但不影响投保人对特别提示的理解。宋安雅主张在投保时该保险单并未生成,但在宋安雅的法定代理人知晓提示内容后履行合同,应视为对合同内容的追认。双方签订的保险合同合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十二条规定:“通过网络、电话等方式订立的保险合同,保险人的网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的,人民法院可以认定其履行了明确说明义务。”宋安雅的法定代理人以按该解释第十一条规定,安联财产保险没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标

正文(节选)

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉05民终1227号上诉人(原审原告):宋安雅,女,2014年1月25日生,满族,现住吉林省通化市柳河县柳河镇。法定代理人:宋超,男,1987年11月13日生,满族,现住吉林省通化市柳河县柳河镇振兴委,系原告父亲。法定代理人:姚晋萍,女,1982年8月24日生,汉族,执业律师,现住吉林省通化市柳河县柳河镇振兴委,系原告母亲。被上诉人(原审被告)……