买卖合同纠纷 （2016）闽02民终1543号

据审理查明事实表明马建设与闫胜利均系集源出租车公司开出租轿车的司机，双方对诉争出租轿车的所有权系集源公司所有且闫胜利无权出卖诉争车辆应系明知。根据行业惯例，经原单位许可，双方间可以转出租轿车的承包经营权，结合闫胜利于2015年7月20日向案外人集源公司支付购买诉争出租轿车款70000元而取得该车的承包经营权的事实可以推定双方间套用《车辆转让合同》的意思表示系签订车辆经营权转包合同，故诉争《车辆转让合同》本质为车辆经营权转让合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容合法、不违反法律的效力性规定，于双方当事人签订之时已成立并生效。根据集源出租车公司与闫胜利签订的《出租车承包经营合同》，闫胜利虽然不具有车辆转包权，但该约定并不影响本案诉争车辆经营权转包合同的效力，该经营权转包合同并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种无效情形，该诉争合同系合法有效。闫胜利把于2015年9月7日方取得承包经营权的闽Ｄ×××××号车辆五年的承包经营期转让于马建设，马建设身为集源出租车公司的员工理应知道闫胜利不能转包诉争车辆之承包经营权，即使马建设不知晓闫胜利对该车不享有转包权，根据上述认定，诉争车

据审理查明事实表明马建设与闫胜利均系集源出租车公司开出租轿车的司机，双方对诉争出租轿车的所有权系集源公司所有且闫胜利无权出卖诉争车辆应系明知。根据行业惯例，经原单位许可，双方间可以转出租轿车的承包经营权，结合闫胜利于2015年7月20日向案外人集源公司支付购买诉争出租轿车款70000元而取得该车的承包经营权的事实可以推定双方间套用《车辆转让合同》的意思表示系签订车辆经营权转包合同，故诉争《车辆转让合同》本质为车辆经营权转让合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且内容合法、不违反法律的效力性规定，于双方当事人签订之时已成立并生效。根据集源出租车公司与闫胜利签订的《出租车承包经营合同》，闫胜利虽然

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1543号上诉人（原审原告）：马建设，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人傅剑平、钟水明，福建秋生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫胜利，男，19686月27日出生，汉族，住河南省西华县，现住厦门市思明区。委托代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所律师。委托代理人：潘登，福建炼海律师事务所实习律师。……