企业借贷纠纷 （2016）京03民初1号

”中予以阐述。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：被告北方华泰公司提交的证据1凭证中的③④，因该证据为复印件，故旭日东方公司不认可其真实性。本院认为，该组证据与本案双方当事人之间的企业借贷纠纷无关联性，故本院不予采信。本院根据上述认证查明：2010年6月8日，旭日东方公司（甲方、贷款方）与北方华泰公司（乙方、借款方）、海津置地公司（丙方、担保方）、北京中天宇阳投资有限公司、徐小光（丁方、担保方）签订《借款合同》，约定：乙方因天津滨海世贸财富中心建设的需要，拟向甲方借入叁仟万元人民币流动资金，由丙方和丁方进行担保。甲方经审核，同意借给乙方上述资金。一、乙方向甲方借入的短期流动资金金额为：人民币叁仟万元整；二、借款期限：二个月，以甲方汇款日起算；三、借款利率：20%（年息）；四、两个月期限过后，如乙方未还本付息，甲方同意向乙方展期二个月，展期二个月期间的利息按年利率30%计；五、乙方以其名下的全部财产作为此次借款的抵押物；六、丙方以其名下全部财产为乙方的还本付息提供担保；七、丁方以其持有的海津置地公司的全部股权、名下的全部资产为乙方的还本付息提供担保并办理股权质押手续；八、当甲

”中予以阐述。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：被告北方华泰公司提交的证据1凭证中的③④，因该证据为复印件，故旭日东方公司不认可其真实性。本院认为，该组证据与本案双方当事人之间的企业借贷纠纷无关联性，故本院不予采信。本院根据上述认证查明：2010年6月8日，旭日东方公司（甲方、贷款方）与北方华泰公司（乙方、借款方）、海津置地公司（丙方、担保方）、北京中天宇阳投资有限公司、徐小光（丁方、担保方）签订《借款合同》，约定：乙方因天津滨海世贸财富中心建设的需要，拟向甲方借入叁仟万元人民币流动资金，由丙方和丁方进行担保。甲方经审核，同意借给乙方上述资金。一、乙方向甲方借入的短期流动资金金额

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民初1号原告北京旭日东方投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区26楼b1213。法定代表人胡广丰，董事长。委托代理人马素芬，湖北中和信律师事务所律师。被告天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3104房间。法定代表人张金木。委托代理人王剑锋，天津术奇律师事务所律师。委托代理人雷晓雯，……