建设工程分包合同纠纷 （2021）苏05民终954号

南晓公司与合生公司之间的建设工程分包合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应依约履行相应的合同义务。本案中，南晓公司依约履行了相应的合同义务，合生公司则应按约支付相应款项。合生公司明确至今尚结欠南晓公司工程余款816125.77元，故南晓公司主张合生公司支付816125.77元，于法有据，一审法院依法予以支持。合生公司未依法及时按约支付相应款项，对此，一审法院在经过法庭调查并经双方一致确认了涉案工程欠款金额为816125.77元后，又多次组织双方协调处理违约金赔偿事宜，但均未果。本案中，合生公司长时间逾期付款的行为明显，系严重违约行为；南晓公司针对逾期的时间节点均予以一一列举并最终计算至2020年9月20日，计算方式清晰明了，且按每日0.2‰的标准并未违反法律规定，并在合同区间范围之内，故南晓公司主张合生公司承担涉案工程款的逾期付款违约金443408.44元，并无不当，一审法院依法予以支持。南晓公司同时又主张利息341187.18元及其它超出上述金额部分，欠缺法律依据，且超出了合理的赔偿范围，一审法院无法予以依据。合生

南晓公司与合生公司之间的建设工程分包合同关系是当事人真实意思表示，不违反法律规定，所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。双方均应依约履行相应的合同义务。本案中，南晓公司依约履行了相应的合同义务，合生公司则应按约支付相应款项。合生公司明确至今尚结欠南晓公司工程余款816125.77元，故南晓公司主张合生公司支付816125.77元，于法有据，一审法院依法予以支持。合生公司未依法及时按约支付相应款项，对此，一审法院在经过法庭调查并经双方一致确认了涉案工程欠款金额为816125.77元后，又多次组织双方协调处理违约金赔偿事宜，但均未果。本案中，合生公司长时间逾期付款的行为明显，系严重

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终954号上诉人（原审被告）：昆山合生房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：吴预，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：郑洪辉，上海正源（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海南晓消防工程设备有限公司理。委托诉讼代理人：俞柳海，该公司员工。上诉人昆山合生房地产开发有限公司（以下简称合生公司）因与被上诉人上海南晓消防工……